Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от "Тита-Консулт" ООД със седалище в гр. С., представлявано от управителя Я. А. и чрез процесуален представител адв.С. Р., подадена против Решение № 294 от 25.03.2021 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-39/12.01.2021 г., с което е оставена без уважение жалбата на "Тита-Консулт" ООД срещу Заповед № АД-4114 от 30.12.2020 г. на изпълнителния директор на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Консултантски услуги при техническа поддръжка и ремонт при експлоатацията на система ЦИИСРК (централизирана информационно-измерителна система за радиационен контрол) на 5, 6 ЕБ и СК-3". Процедурата е с уникален № 00353/2020-0191 в Централизираната автоматизирана информационна система "Електронни обществени поръчки" (ЦАИС ЕОП).
Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че техническото му предложение съответства на спецификациите на възложителя в достатъчна степен, за да бъде допуснат до класиране, а изводите в обратното на помощната комисия са необосновани, които впоследствие безкритично и поради това незаконосъобразно и необосновано са възприети от КЗК, която е постановила неправилно решение, което претендира да бъде отменено. Претендирани са разноски.
Ответникът – Изпълнителен директор на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД в писмена защита релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът – "А. Г" ООД представляван от управителя Е. Ю., релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради това, че релевираните доводи не обосновават визираните касационни основания, поради което предлага решението на КЗК като правилно да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, в настоящия състав от Четвърто отделение...