Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Н. от гр. Ч. против решение № 1385 от 29.12.2020 г., постановено по адм. дело № 197/2019 г. по описа на Административен съд – София област, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу заповед № СД-05-2/02.01.2019 г., издадена от министъра на правосъдието на основание чл. 12, ал. 3 във връзка с ал.4 от ЗННД за вписване на М. Д. за нотариус с район на действие Районен съд /РС/- Чирпан. Доводите в жалбата съставлават такива по същество и то срещу предходно постановената заповед № СД-05-243/31.12.2018 г. на министъра на правосъдието, с която по реда на чл. 10, ал. 4 ЗННД е открито едно допълнително място за нотариус в района на РС – Чирпан. Иска се отмяна на решението, в обжалваната му част, със законните последици.

Подадена е и „жалба“ от Д. К. от гр. Ч. срещу решение № 1385 от 29.12.2020 г. по адм. дело № 197/2019 г. по описа на Административен съд – София област, като се иска отмяната му изцяло и произнасяне по същество с отмяна на оспорената от нея заповед № СД-05-2/02.01.2019 г. на министъра на правосъдието и алтернативно - връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, който да се произнесе и по нейната жалба. Изложените в жалбата доводи са за наличие на правен интерес от оспорването на заповедта на министъра на правосъдието № СД-05-2/02.01.2019г. и подробни доводи по същество, касаещи незаконосъобразност на предходно издадената от министъра заповед № СД-05-243/31.12.2018 г. за откриване на допълнително място за нотариус в РС-Чирпан.

Ответникът министър на правосъдието, чрез юрк. Р., в писмени възражения и след даване ход по същество, оспорва и двете жалби и моли за оставяне в сила на обжалваното решение в неговата цялост. Претендира разноски.

Ответницата М. Д. не ангажира становище...