РЕШЕНИЕ № 10503 София, 18.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 5708/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуален представител, срещу решение №567 от 31.03.2021г., по адм. д.№533/2020г. на Административен съд -Благоевград/АС-Благоевград/, с което по жалба на „ГД-Струма“ЕООД, е отменено Уведомително писмо за неизпълнен ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020г. за кампания 2019г. с изх.№02-010-2600/71#3 от 16.03.2020г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявлението на „ГД-Струма“ЕООД, по мярка 10 „Агроекология и климат“, направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ при спазване на дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона.

Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Ответникът- „ГД-Струма“ЕООД, чрез процесуален представител в писмени бележки оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Производството пред АС-Благоевград е образувано във връзка с оспорване на Уведомително писмо за неизпълнен ангажимент по мярка...