Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Северна морска“ в Агенция „Митници“, подадена чрез гл. юрк. Т. К., против решение № 1302 от 15.09.2020 г. по адм. дело № 787/2020 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменено решение с рег. № 32-77072 от 10.03.2020 г. на директора на териториална дирекция „Северна морска“ в Агенция „Митници“ към МД: 19BG002002021385R0/14.12.2019 г., подадена от „Ей Ди Л. Б“ ООД.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че при издаването на оспорения административен акт е извършил сравнение със средностатистическия размер на покупните цени при вноса на сходни стоки и счита, че е установил неприложимост на митническата стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. и от събраните доказателства се установява изпълнението на изискванията за определяне на митническата стойност на съответните стоки по реда на чл. 74, § 2, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 952/2013, вр. чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2447. Изразява несъгласие с извода на съда за липса на мотивирано и обосновано становище на митническия орган за промяната на тарифния код и подпозицията на процесните стоки. Счита, че в случая не се касае за определяне на митническа стойност на стоките по ред ана чл. 70,§ 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013, апо чл. 74, §2, б.“б“ от (ЕС) № 952/2013 и съответно, без значение за определяне на реалната митническа стойност на стоките е начинът на осчетоводяване и позоваването от страна на съда на заключението по ССчЕ. Искането от съда е за отмяна на обжалвания съдебен акт и за потвърждаване на митническия акт. Претендира...