Решение №7103/11.06.2021 по адм. д. №4563/2021 на ВАС, докладвано от съдия Мирослава Георгиева

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж", срещу решение № 391/22.01.2021 година на Административен съд София-град по адм. д. № 4347/2020 година, с което е отменено негово решение № 0901-15/30.04.2020 година. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Излага съображения за осъществяване на нарушението на чл.33, ал.1, изр. второ от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП) и чл.70, ал.7, т.2 във връзка с чл.2, ал.2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Твърди, че съдът не е изследвал обстойно фактическата обстановка по делото и не е анализирал изложените в писмените бележки доводи. Не е мотивирал направения от него извод за липса на нарушение, а само го е заявил декларативно. Излага още, че с посочване на първото надграждащо обстоятелство първоинстанционният съд е изчерпал разглеждането на надграждащите обстоятелства, които са четири на брой. Твърди, че четирите надграждащи обстоятелства, са включени към минимално заложените изисквания от възложителя и по този начин методиката за оценка предвижда по показател „Организация на персонала, на който е възложено изпълнението на поръчката“ да се оценява пълнотата и начинът на представяне на информацията в документите, в нарушение на чл.33, ал.1 от ППЗОП. Излага подробни доводи по всяко едно надграждащо обстоятелство. Счита за неправилен и извода на съда, че не е налице нарушение на чл. 2, т. 2 от ЗОП, тъй като правилата за оценяване са валидни за всички потенциални участници. Сочи, че обстоятелството, че документацията на обществената поръчка е публично достъпна не я прави законосъобразна. Счита, че неправилно първоинстанционният съд основава извода си за липса на нарушение на чл.70 ЗОП. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...