Производството е по реда на чл.216, ал.5 ЗОП във връзка с чл.208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Български институт по метрология, чрез процесуалния представител М. Н., против решение 352 от 08.04.2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка № КЗК- 155/156/2021 г., с което е отменено като незаконосъобразно негово решение № D89157 от 08.02.2021г. на и. д. председател на Български институт по метрология за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изграждане на регистри по чл.20, ал.2 от ЗХ (ЗАКОН ЗЗД ХАЗАРТА) и надграждане на информационната система за електронни административни услуги" и му е възложено да заплати сторените разноски от двамата жалбоподатели "Абати" АД и "Джи Ди Би Сол" ООД. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати при постановяването му съществени процесуални нарушения, необоснованост и противоречие с материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 ЗОП. Претендира се отмяна на атакуваното решение, при което да бъде постановено друго такова - за отхвърляне на двете жалби срещу горепосочения акт на възложителя, ведно с присъждане на разноски. Направено е възражение за прекомерността на възнаграждението за адвокатска защита, претендирано от "Джи Ди Би Соул" ООД.

От ответника по касация – "Абати" АД е постъпил писмен отговор, подаден чрез адвокат М. Д., в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба. В отговора са изложени съображения, в които са противопоставени възражения на твърденията в касационната жалба. Отправено е и искане за присъждане на направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение, а при условията на евентуалност - възражение срещу размера на претендираните разноски от касатора.

Ответната страна – "Джи Ди Би Соул" ООД, чрез адв. М., отправя искане до съда да остави касационната жалба без уважение. Развива подробни...