Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Р. С. от гр. П. против решение № 4 от 25.01.2021г. по адм. дeло № 776/2020г. по описа на Административен съд - Перник, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № [номер]***/30.08.2019 г., издадено от директора на Териториално поделение на НОИ - Перник.

Изложени са доводи за неправилно прилагане на чл. 74, ал. 1, т. 2 и чл. 74, ал. 3 от КСО,които са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. П., е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Перник е решение № [номер]*** от 30.08.2019 г. на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Перник и потвърденото с него разпореждане № [номер]****/прот. № 2112-13-135#8 от 26.06.2019 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което на Р. С. от гр. П. е отказано отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване на основание чл. 74, ал. 1, т. 2 от КСО и чл. 74, ал. 3 от КСО.

По отношение на правото на пенсия на основание чл. 74, ал. 1, т. 2 във вр. с ал. 2 от КСО Административен съд – Перник правилно е приел, че жалбоподателят не изпълнява условието за една година...