Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Диагностично консултативен център С. П“ ООД - гр. П., представлявано от д-р Е. Г. и д-р Й. Г., против Решение № 131 от 05.03.2021 г. по адм. дело № 914/2020 г. на Административен съд - Плевен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на санкции № РД 08-1128/06.10.2020 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – Плевен, с която са наложени финансови неустойки по двадесет пункта в общ размер на 2 000 лева.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се съображения за допуснати съществени процесуални нарушения предвид недаването на срок от съда на жалбоподателя за депозиране на писмени бележки. Посочва се, че е сгрешено изцяло правното основание за издаване на заповедта, което би следвало да е по чл.76, ал.3 от ЗЗО, а не по чл.74, ал.5 от ЗЗО, като по аналогичен начин стои въпросът и с посоченото основание на чл.422, ал.1 от НРД за МД 2020-2022 г. и §10 от ПЗР на НРД за МД 2020-2022 г. Оспорват се констатациите на органа, потвърдени и от съда, че е налице липса на консултация със специалист, което представлява нарушение на разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от НРД за МД 2020 -2022 г. Искането е решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което заповедта за налагане на санкции да бъде отменена като нищожна, незаконосъобразна и издадена в противоречие на административнопроизводствените правила.

Ответникът – директорът на РЗОК - Плевен, представляван в съдебно заседание от юриск.В., оспорва касационната жалба изцяло и излага подробни доводи в подкрепа правилността и законосъобразността на първоинстанционното решение.

Представителят на Върховна административна...