Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Т.С с адрес в [населено място], [община], О. П срещу решение № 1305 от 28.02.2019 г., постановено по адм. д. № 12175/2018 г. по описа на Административен съд – София-град, Трето отделение, 61 състав. В касационната жалба и допълнението към нея са релевирани оплаквания, че съдебният акт недооценява незаконното неизплащане на пълния размер на определената на касатора пенсия за осигурителен стаж и възраст, поради ограничаването му от текста на §6, ал. 1 от ПЗР на КСО, който той намира за противоконституционен, дискриминационен, противоречащ на международни актове. Сочи, че изложеното на две страници в решението на АССГ изчисляване на пенсията било ненужно, тъй като не е оспорвал начина на изчисляване или размера й, а прилагането на антиконституционния текст на §6, ал. 1 от ПЗР на КСО. Тъй като ВАС не можел втори път да внася искане към Конституционния съд по казуса „таван”, моли настоящата инстанция да застане на страната на закона и да установи нарушение на Конституцията, на основание чл. 5, ал. 2, чл. 5, ал. 1 и 4 КРБ за непосредственото й действие, поради въвеждане в сила на противоречащия й §6, ал. 1 от ПЗР на КСО. В тази връзка и също така на основание чл. 5 и чл. 257, ал. 1 АПК, на чл. 68, 69 и 70 КСО и предимството на чл. 7, ал. 3 от Конвенция № 35 на МОТ, да бъде присъдено ТП на НОИ –София-град да започне изплащане на законно определената му пенсия за ОСВ. В съдебно заседание се поддържа касационната жалба и допълнението към нея, с искане за уважаване. Релевираните оплаквания обосновават касационни основания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в липса на мотиви по относими към спора въпроси.

Ответникът – Директорът на Териториално поделение...