О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1850

гр. София, 11.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 820/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от И. А. Х. от [населено място], чрез процесуалните му пълномощници, срещу определение № 1424 от 17.03.2025 г. по в. ч. гр. д. № 2135/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна (поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение № 1503 от 21.03.2025 г., постановено по същото дело), с което е оставена без уважение молбата на И. А. Х. за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на определение № 5006 от 14.11.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 2135/2024 г. на Окръжен съд – Варна.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател поддържа, че постановеното в производството по чл. 247 ГПК определение от 17.03.2025 г. няма самостоятелно значение и заедно с определение № 5006 от 14.11.2024 г., двете постановени по в. ч. гр. д. № 2135/2024 г. на Окръжен съд – Варна, представлява единен и неделим съдебен акт, отразяващ единната и неделима решаваща воля на съда. Изхождайки от тази теза, навежда оплаквания за неправилност на становището на съда, с което е обосновано оставянето на молбата по чл. 247 ГПК без уважение, като излага и подробни твърдения за неправилност на приетото от съда, че в настоящия случай следва да намери приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК и...