Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на община Г. против решение № 30 от 07.03.2019 г. по адм. дело № 350/ 2018 г. на Административен съд – Габрово, с което органът е осъден да изпълни задължения, произтичащи пряко от чл. 11 на ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС), за ремонтно-възстановителни работи по укрепване на устоите и попълване на дупките в настилката на мостово съоръжение свързващо имот с идентификатор № 14218.542.17 с второстепенна улица с идентификатор № 14218.542.15 по КК и КР на гр. Г.. Жалбоподателят поддържа, че постановеният съдебен акт е недопустим, а евентуално излага доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде обезсилено или евентуално отменено. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците - С.Д и В.Д оспорват касационната жалба. Молят решението на административния съд да бъде оставен в сила, като им се присъдят разноските по делото.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Като взе предвид изложеното в жалбата, данните по делото и служебно провери валидността и допустимостта на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, състав на второ отделение констатира следното:
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на С.Д и В.Д против отказ на кмета на община Г., обективиран в писмо № ИЕ-01-02-35-1/ 15.11.2018 г., да предприеме необходимите действия и да извърши ремонт на мостово съоръжение над река Стражка, кв. Водици, гр. Г., свързващо притежавания от тях имот с улица с идентификатор № 14218.542.15 по КК и КР на гр. Г.. Писмото е в отговор на искане на жалбоподателите кметът на общината да извърши на основание чл. 11 ЗОС ремонтно-възстановителни действия на описания мост. Съдът приема, че предмет на...