Р Е Ш Е Н И Е

№ 154

[населено място], 11.06.2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1857 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от А. К. Д. против решение № 259/17.05.2024 г. по в. гр. д. № 283/2024 г. на Окръжен съд - Враца, с която е потвърдено решение № 68/09.02.2024 г. по гр. д. № 1143/2023г. на Районен съд - Враца за отхвърляне на иска на касатора срещу ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“АД по чл.432, ал.1 КЗ вр. чл.477, ал.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за разликата от 1 750 лв. до пълния предявен размер от 7 000 лв., за ПТП, настъпило на 02.12.2022 г. и в частта за разноските.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон. Твърди, че изводите на въззивния съд не са направени при пълна и всеобхватна преценка на критериите за определяне на обезщетението по справедливост по смисъла на чл.52 ЗЗД.

Ответникът ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“АД в писмения си отговор на касационната жалба оспорва основателността на същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и заявените касационни основания, съобразно правомощията си по чл.290, ал.2 ГПК приема следното:

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че страните не спорят, че към датата на...