Върховен касационен съд Стр. 4

Върховен касационен съд Стр

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 263

София, 06.12.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на трети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ИРИНА ПЕТРОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 2937 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307 вр. чл.303 ал.1 т.5 ГПК по молба с № 33537/16.11.2018 г. по вх. рег. на Варненски окръжен съд /ВОС/ от „САНО И ПИ СИ” ЕООД /н/ за отмяна на определение № 683/13.11.2018 г. по ч. т.д. № 354/2018 г. на Варненски апелативен съд /ВАС/, с което е потвърдено определение № 1127/27.03.2018 г. по ч. т.д. № 369/2018 г. на ВОС, с което е отменено допуснатото обезпечение на бъдещи искове с определение № 864/07.03.2018 г., на основание чл.390 ал.3 ГПК.

Молителят намира цитираните определения за незаконосъобразни по причина, че дружеството е било лишено от възможността своевременно да вземе участие в производството по ч. т.д. № 369/2018 г. по описа на ВОС и ч. т.д. № 354/2018 г. по описа на ВАС. Заявява, че по молба на „Планекс” ЕООД е постановено определение по ч. т.д. № 369/2018 г. на ВОС, което не му е било съобщено и съответно „САНО И ПИ СИ” ЕООД /н/, като титуляр на правото да предяви бъдещия иск, е бил лишен от възможността да изпълни указанията на съда, което съществено е нарушило правото му на защита. Посочва, че понастоящем условието за допуснатото обезпечение по бъдещият иск с правно основание чл. 647ТЗ е реализирано и е образувано...