Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Софарма“ АД, гр. С. против решение № 7726 / 18.12.2018 г. по адм. дело № 7853 / 2018 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 261а, ал.1 от ЗЛПХМ (ЗАКОН ЗЗД ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ В ХУМАННАТА МЕДИЦИНА) (ЗЛПХМ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Комисия по прозрачност към Министерски съвет, чрез юрисконсулт Б.С изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че административният съд е изяснил релевантните за спора факти и е извел законосъобразни изводи за неоснователност на оспорването.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 АПК е неоснователна.

С решение № 7726 / 18.12.2018 г. по адм. дело № 7853 / 2018 г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на „Унифарм“ АД, ЕИК 831537465, гр. С. срещу решение № КП – 55 / 26.06.2018 г. на Комисията за прозрачност при Министерски съвет и потвърденото с него решение №№ НРС – 15312 / 23.03.2018 г.; НСР-15314 / 23.03.2018 г. и НСР-15315 / 23.03.2018 г. на НСЦРЛП. Решението е правилно.

По делото е установено, че ТД „Унифарм“ АД, гр. С. е преобразувано в хода на първоинстанционното производство чрез вливане в „Софарма“ АД,...