Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

С решение № 4087 от 14.06.2019г., постановено по адм. д. № 12669/2018г. Административен съд - София - град, първо отделение, 5-ти състав, е отхвърлил жалбата на „Черногорски и партньори“ АД, ЕИК 131287802, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Позитано“ № 24, ет.1, ап.1, срещу ревизионен акт № Р – 22002217008708 – 091 – 001/12.07.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с решение № 1560 от 10.10.2018г. на директора на Д „ОДОП“-гр. С., с който е отказано право на данъчен кредит в размер на 12 570,50лв и са начислени лихви за забава в размер на 2 164,82лв., като е осъдил дружеството да заплати на НАП юрисконсулско възнатраждение в размер на 972лв.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от „Черногорски и партньори“ АД, ЕИК 131287802, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Позитано“ № 24, ет.1, ап.1, представлявано от С.Ч, чрез пълномощника му адв.А.Ч. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на административния съд и да реши спора по същество, като отмени оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика ”-гр. С. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на касационната жалба на дружеството. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на първо отделение,...