РЕШЕНИЕ № 882 София, 01.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 5761/2021
Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /„ОДОП/ София към Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/, чрез юрк. Калоферова, против Решение № 1396/05.03.2021 г., постановено по адм. дело №4555/2020 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ /, с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-22221019001380-091-001 от 20.12.2019г. на органи по приходите към Териториална дирекция /ТД/ на НАП София, изменен и потвърден с Решение № 454/23.03.2020г. на директора на дирекция „ОДОП София към ЦУ на НАП.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че видно от съдебно-техническата експертиза /СТЕ/ няма съответствие както между количествата закупени материали и вложените в ремонта на процесния обект, така и по отношение вида на материалите. Счита, че не се установява възможността на доставчика да осъществи СМР с притежавания от него ресурс. Развива подробни съображения в касационната жалба. Иска отмяна на решението и потвърждаване на РА. Претендира се присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.
Ответникът по касационната жалба – „Медеиа груп” ЕООД, чрез адв. Цветкова и адв. Балева, оспорва касационната жалба в писмен отговор и в съдебно заседание. Иска оставяне в сила на обжалваното решение. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение по представен списък по чл. 80 от ГПК.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за...