Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „ЕКОФРУКТ“ЕООД, ЕИК116532632, със седалище и адрес на управление с. З., общ.Тервел, област Д., ул.“Първа“ № 95, представлявано от управителя Н. Джанбай, подадена чрез пълномощника адвокат Г.С против решение № 79 от 07.03.2019 г. по адм. дело № 706/2018 г. на Административен съд – Добрич, в частта, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против наложена на основание чл. 404, ал.1, т.1 от Кодекса на труда принудителна административна мярка/ПАМ/- „задължително предписание“ по т.1 и т.2 от протокол за извършена проверка № ПР1833395 на инспектори на Дирекция “Инспекция по труда” (ДИТ)– гр. Д..

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят дадените задължителни предписания по т.1 и т.2. Представя копие от заявление до Д"ИТ"-гр. Д. от 16.11.2018 г., че предписанията са изпълнени. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба - Дирекция "Инспекция по труда" –гр. Д. не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение решение № 79 от 07.03.2019 г. по адм. дело № 706/2018 г. Административен съд – Добрич е отменил принудителната административна мярка "задължително предписание" по чл. 404, ал. 1 от КТ, обективирана в Протокол №ПР1833395 за извършена проверка от 29.10.2018 г., наложена...