Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР - Кърджали, подадена чрез процесуален представител срещу решение № 265 от 18.09.2018 г., постановено по адм. дело № 255/2018 г. по описа на Административен съд - Кърджали (АС), с което по жалба на Л.М е отменена издадена от касатора заповед № 292з-821/02.05.2018 г. за налагане на дисциплинарно наказание "порицание" за срок от 9 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно и отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед.

Ответникът оспорва касационната жалба с доводи в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок, а разгледана по същество e неоснователна.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

Правилни са изводите на съда, че заповедта е издадена от компетентен орган и в предвидената писмена форма, като съдържа всички съществени реквизити, липсата на които би се отразила на валидността й. Спазени са и изискванията на чл. 206, ал. 1 от ЗМВР. В съответствие с доказателствата е и констатацията, че Милев е извършил вмененото му нарушение на чл.194, ал. 2, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), тъй като не е изпълнил писмена резолюция на началника на Районно управление – Кирково от 02.07.2017 година. По силата на тази резолюция Милев е следвало да изпълни съдебно определение от 17.01.2017 г. в частта, касаеща наложено наказание "лишаване от право да управлява МПС" по отношение на лицето Ш. Шаип, което служебно нарушение се явява съставомерно по чл. 200, ал. 1, т. 11 от ЗМВР.

Обоснован е изводът на АС, че при издаването на заповедта е допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 206, ал. 2 ЗМВР, според която при определяне вида и размера на дисциплинарните...