Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Издирване“ към отдел „Криминална полиция“ при ГДНП-МВР, против решение №5514 от 28.09.2018 г. по адм. дело № 3998/2018 г. на Административен съд София-град/АССГ/.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответникът В.Г, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни съображения излага във писмено възражение и писмени бележки. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №3268з-1111/14.03.2018г. на Началник сектор „Издирване“ към 01 „Криминална полиция“ при ГДНП-МВР, с която на инспектор В.Г - разузнавач I степен в сектор „Издирване“ към отдел 01 КП при ГДНП-МВР, на основание чл.194, ал.2, т.1, чл.197, ал.1, т.2, чл.199, ал.1, т.5 и чл.204, т.4 ЗМВР, е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение“ за срок от три месеца.

Съдът е приел, че обжалваният административен акт е издаден от компетентен орган по чл.204, т.4 от ЗМВР, в предвидената от закона форма, но при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон.

Решението на Административен съд София-град е правилно като краен резултат.

В процесния случая не се касае за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина по чл.203, ал.1 ЗМВР, поради което неправилно съдът е обсъждал и съответно е приел за нарушена разпоредбата на чл.207 ЗМВР. В противоречие с фактите по делото и приложимата правна...