Производство по чл.160, ал.6 от ДОПК и чл.208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-Пловдив моли да бъде отменено решение № 759/04.04.2019г. по адм. д. № 3130/2017г. на АС-Пловдив, с което е отменен РА № Р-16001617000010-091-001/26.07.2017г. на ТД на НАП-Пловдив като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания нарушения на материалния закон и необоснованост. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли РА да бъде потвърден и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции по 1169лв и разноски. Ако се претендират разноски за адвокатско възнаграждение за другата страна над минималния размер моли да се счита за прекомерно.

Ответникът по касационната жалба М. Махмуд, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е представил отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е частично основателна.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-16001617000010-091-001/26.07.2017г. на ТД на НАП-Пловдив във частта, с която са определени задължения за данък по чл.48 от ЗДДФЛ за 2013г. 2 289.00 лв. със 753.18лв лихви, за 2014г. – данък 9 910.00лв с 2 253.59лв лихви и задължения за вноски за ЗО: за 2011г. – лихви в размер 109.49лв; за 2012г. – лихви 102.55лв; за 2013г. – вноски в размер 1771.87лв и лихви 664.91лв и за 2014г. – вноски в размер на 2102.40лв и лихви 538.38лв.

Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е направил законосъобразни правни изводи за неправилно определена данъчна основа от органите по приходите в РД и РА след проведена по общия ред ревизия за периода 2011г. - 2014г. За данъчна основа за 2013г. – 2014г. са приети годишните превишения на...