Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 68б и сл. от ЗЗП (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП).

Образувано по касационна жалба от „Н. Б“, представлявано от изпълнителния си директор Е. Артур чрез адв. Т.Н от САК срещу решение № 3219/16.05.2018 г., постановено по адм. дело № 13270 по описа на Административен съд София град за 2017 г., с което е отхвърлена жалба на дружеството срещу заповед № 842/11.10.2017 г. на председателя на Комисия за защита на потребителите, с която е забранено на дружеството при упражняване на своята дейност да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика, изразяваща се в предоставяне на заблуждаваща информация, вкл. чрез цялостното й представяне, върху етикета на бисквити „Ж. Д“, Petit Beurre, посредством стилистично оформен надпис Petit Beurre, а в действителност такова масло в списъка на съставките липсва, представляващо нарушение на чл. 68д, ал.1, пр.2-ро, вр. чл. 68г, ал.4, вр. чл. 68в от ЗЗП (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) /ЗЗП/ и дружеството е осъдено да заплати разноски по делото.

С касационната жалба се иска оспореното съдебно решение да бъде отменено поради нарушение на съдопроизводствени правила, довели до постановяване на съдебния акт при недостатъчно изяснена фактическа обстановка и неточни и неправилни изводи, поради което на първо място се иска връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ. Алтернативно се обоснова и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, като в този случай се претендира решаване на делото по същество, като се отмени, както съдебното решение, така и заповед № 842/11.10.2017 г. на председателя на Комисия за защита на потребителите като незаконосъобразна.

Основната претенция на касатора, е че изводът на съда относно наличието на нелоялна заблуждаваща търговска практика, изразяваща се в предоставяне на заблуждаваща информация, вкл. чрез цялостното й представяне, върху етикета на бисквити „Ж. Д“, Petit Beurre, посредством стилистично оформен надпис...