Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването против решение № 11894 от 07.11.2016 г. по адм. дело № 4272 / 2016 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отменена Наредба № 19 / 22 декември 2014 г. на министъра на здравеопазването за утвърждаване на медицински стандарт "Акушерство и гинекология "( Обн., ДВ, бр.106 от 23.12. 2014 г.).

Изложени са съображения за недопустимост, необоснованост и неправилност на съдебното решение, относими към касасионните основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК. Посочени са нарушения при прилагането на чл. 130, ал. 3 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) и чл. 186, ал. 1 от АПК, чл. 28 от ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ), чл. 6, ал. 1 от ЗЛЗ (ЗАКОН ЗЗД ЛЕЧЕБНИТЕ ЗАВЕДЕНИЯ) и чл. 3, ал. 1, т. 1, т. 1 и ал. 3 от ЗОАРАКСД (ЗАКОН ЗЗД ОГРАНИЧАВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОТО РЕГУЛИРАНЕ И АДМИНИ. К. В. СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ).

Ответникът [ЮЛ], [населено място], е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Ответниците [ЮЛ], [ЮЛ] и [ЮЛ] са оспорили касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Върховния административен съд, тричленен състав, е образувано по жалба, подадена от [ЮЛ], [ЮЛ], [ЮЛ], [ЮЛ] срещу Наредба № 19 от 22.12.2014 г. за утвърждаване на медицински стандарт "Акушерство и гинекология", издадена от министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 106 от 23.12.2014 г.

За да отмени оспорения подзаконов нормативен акт, Върховният административен съд, тричленен състав, е обосновал правилния извод за издаването му при допуснати съществени...