Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 12360/15.11.2016 г., постановено по адм. дело № 9828/2016 г. по описа на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу решение № 391 от 28.07.2016 г. на Комисията за регулиране на съобщенията. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК и моли за отмяната му.

Ответникът - Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде отменено и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, петчленен състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд отхвърля жалбата на [фирма] срещу решение № 391 от 28.07.2016 г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което на основание чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗЕС (ЗАКОН ЗЗД ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) (ЗЕС) е наложена принудителна административна мярка, а именно в 14-дневен срок от съобщението дружеството да приведе дейността си в съответствие с чл.43, ал. 2 във вр. с чл.43, ал.1 от Общите изисквания при осъществяване на обществени електронни съобщения, като при съставянето на индивидуалните договори да включва в условията на писмените договори точната дата на влизане в сила на договора, както и точната дата на изтичане срока на договора, определени с ден, месец и година, като се спазват изискванията за броене на срокове по...