Определение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр.3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50178

София, 24.03. 2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 15.02.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А

ЧЛЕНОВЕ: В. Й

Д. Д

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3017 /2022 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано e по касационна жалба на Ф. Н. А. срещу въззивно решение № 89 от 20.05.2022 г. по в. гр. д. № 32 /2022 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е потвърдено решение на Кърджалийския районен съд № 250 /23.12.2021 г. по гр. д. № 1380 /2021 г. в обжалваната му част, с която е отхвърлен предявеният от Ф. Н. А. иск за признаване за установено по отношение на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Кърджали, че е положил трудов стаж за периода от 07.07.1977 г. до 01.01.1978 г. в АПК „Х-ти конгрес“, [населено място] (с последно наименование ТКЗС „Обновление“, [населено място]) на длъжност зоотехник, при пълно работно време, което да бъде зачетено за трудов стаж при пенсиониране, положен до 31.12.1999 г.

Ответникът по касационната жалба Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Кърджали (ТП на НОИ – Кърджали) не е подал отговор.

Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в установения срок от страна по делото срещу въззивно решение, постановено по неоценяем иск, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел от правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР.

Няма спор по делото, че имената Ф. Н. А. и Ф. Н. А. са имена на едно и също лице.

Спорният въпрос се свежда до допустимостта на свидетелските показания с оглед разпоредбата на чл.6, ал.1 от закона.

Представената от ищеца трудова книжка...