Производството е по чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от Кубрат за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановено по настоящото дело в производство по чл.288 ГПК определение № 50491 от 14.12.2022г., изразяваща се в погрешно посочване на страната, като вместо О. К, е изписано О. К.

Ответникът по молбата, „ЕКО 2015“ ЕООД, намира молбата за неоснователна, поради липса на правен интерес.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, приема следното:

Молбата по чл.247 ГПК е допустима и основателна.

В осъдителния диспозитив на определение № 50491 от 14.12.2022г. по настоящото дело ВКС е допусната очевидна фактическа грешка при посочване на една от страните, като вместо О. К, е изписано О.К.С констатира служебно, че такава грешка е допусната и при изписване на града – вместо гр. Кубрат, е посочено гр. Карнобат при изписване на адреса на общината, при вярно посочване нейния БУЛСТАТ. Налице е несъответствие между формираната от съда в мотивите на акта воля, касаеща един от страните в процеса, а именно община Кубрат и адреса й, и изявената в диспозитива на определението воля относно наименованието на същата и на адреса й, което следва да бъде отстранено по реда на чл.247 ГПК.

Водим от горното, на основание чл. 247 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 50491 от 14.12.2022г по ч. т.д. № 1343/2022г. на ВКС, II ТО, като вместо „О. К“, се чете „О. К” и вместо гр. „Карнобат“ се чете гр. „Кубрат“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.