№ 50030

София, 23.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в публично заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Р. С, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 4662 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 50814/08.11.2022г. е допуснато на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК касационно обжалване на решение № 946 от 21.05.2021г. по в. гр. д. № 320/2021г. на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за уважаване на предявения от В. О. М. срещу „Е. П. П“ АД иск по чл.124, ал.1 ГПК за установяване, че ищцата няма задължение за сумата 11 698, 24 лева, начислена по фактура № [ЕГН] /31.08.2018г., представляваща цена на коригирано количество електрическа енергия за периода 31.05.2018г. – 28.08.2018г. за обект с абонатен № [ЕГН] и клиентски № [ЕГН], по въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора възражения и доводи на страните, фактите, на които се основават и доказателствата за тях.

Касаторът „Е. П. П“ АД иска отмяна на въззивното решение като неправилно, изтъквайки, че същото е постановено при неспазване на задължителните указания на ВКС в предходно отменително решение по делото по приложението на закона. Сочи, че като не е изготвил нов доклад по делото вторият въззивен състав е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което само по себе си обосновава неправилност на решението. Твърди, че отново в нарушение на съдопроизводствените правила са приети за недоказани факти, за които не е била разпределяна доказателствена тежест. Мотивирайки така крайните си изводи за недължимост на сумата и без да обсъди в съвкупност всички доказателства по делото, вкл. неподписания...