ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 472

гр. София, 22.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20228002104229 по описа за 2022 година

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „АЛК АД, представлявано от изп. директор В. Н. К., чрез адвокат В. М. от АК-Кюстендил, срещу решение № 1253/30.05.2022 г. по в. гр. д.№ 8897/2021 г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава решение № 144904 от 09.07.2020 г. по гр. д.№ 2885/2020 г. на Софийски районен съд и са уважени предявените искове на Я. Г. М. против „АЛК АД, за отмяна на Заповед № 257/11.12.2019 г. за уволнението на Я. Г. М., на основание чл.328, ал.1, т.3 КТ, извършено с предизвестие от същата дата, за възстановяване на заеманата от нея преди уволнението длъжност „Стюардеса, както и за обезщетение от 5000 лева за оставане без работа поради уволнението, в периода от 11.01.2020 г. до 11.06.2020 г., ведно със законната лихва от 21.01.2020 г. до изплащане на сумата.

В касационната жалба се твърди, че решението на въззивния съд е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. В уточняваща молба към жалбата се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по нередовна искова молба, без да е изяснено делото от фактическа и правна страна, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на правото в Европейския съюз, но без да е формулиран конкретен правен въпрос.

От Я. Г. М., чрез адвокат С. К. от АК-София, е подаден писмен отговор, с който оспорва доводите в касационната жалба, като твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и 2 ГПК и претендира сторените разноски в производството...