О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50193

гр. София, 22.03.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 842 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. М. Г. – трето лице помагач на страната на ответника срещу решение № 263373 от 25. 05. 2021 г. по гр. д. № 2071/2020 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Д въззивен състав в частта, с която след частични отмяна и потвърждаване на решение № 239338 от 10. 10. 2019 г. по гр. д. № 58121/2018 г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 53 състав „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““ АД, [населено място] е осъдено на основание чл. 432, ал. 1 КЗ да заплати на В. С. Р. сумата от 7 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие ПТП, настъпило на 4. 01. 2018 г. в [населено място], ведно със законната лихва, считано от 16. 04. 2018 г. до 21. 05. 2018 г.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално – неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че в случая е било налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по делото с оглед висящото производство по НАХД № 8663/2018 г. на СРС, НК, 16 състав, образувано по жалба на Г. Г. срещу наказателното постановление, с което са му наложени административни наказания за извършени нарушения на ЗДвП във връзка с процесното ПТП. Сочи, че изводите на въззивния съд, че на ищцата са...