О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50148

Гр. София, 21.03.2023 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 2341 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БМК Холдинг“ АД срещу решение № 260172 от 10.06.2021 г. по в. т. д. № 164/2021 г. на Апелативен съд – Пловдив в частите, с които, след частична отмяна на решение № 47/09.04.2020 г. по т. д. № 211/2018 г. на Окръжен съд – Хасково, са уважени изцяло предявените от „Хидроенерджи Груп“ ООД срещу „БМК Холдинг“ АД главни искове с правно основание чл.92, ал.1, чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на: сумата 33 709,72 лв. – неустойка по чл.15, ал.5 от договор за комбинирани услуги № Д-ХЕ-218 от 29.11.2017 г., сумата 18 767,39 лв. – стойност на доставена електрическа енергия за периода от 01.05.2018 г. до 31.05.2018 г. по фактура № [ЕГН] от 31.05.2018 г., ведно със законната лихва върху тези главници от датата на исковата молба – 07.09.2018 г., до окончателното им плащане; както и сумата 406,66 лв. – обезщетение за забава на плащането на главницата от 18 767,39 лв. за периода от 20.06.2018 г. до 07.09.2018 г., като съответно първоинстанционното решение, с което са били уважени евентуалните искове в същия размер, но на различно основание, е обезсилено.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Поддържа, че съдът не е извършил съвкупна преценка на доказателствата по делото, което е довело до неправилни...