ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 439

гр. София, 20.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20228002103788 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Х. Й., Р. Й. и Д. Й., чрез процесуалния представител адвокат С. В. от АК Русе, срещу решение № 267/23.06.2022 г. по в. гр. д. № 325/2022 г. на Плевенския окръжен съд, с което е обезсилено решение № 260531/15.07.2021 г. по гр. д. № 5127/2020 г. на Русенския районен съд като недопустимо, поради родова неподсъдност на спора. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване са формулирани въпроси, за които се твърди, че са от обуславящо значение за изхода на спора като по отношение на тях се поддържа наличието на допълнителните основания за допускане на касационното обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1, т. 1 и т. 3 ГПК. Тези въпроси са следните: 1. „При обективно и субективно съединяване на искове родовата подсъдност определя ли се от цената на отделните искове, а не от сбора им; ако всяка отделна претенция от или срещу другарите в производството е по-малка от 25000 лв., делото подсъдно ли е на Районен съд, макар и сборът на отделните претенции да е над 25000 лв.; 2. „Как следва да се определи цената и родовата подсъдност на иска, когато предмет на същия е разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка само по отношение на...