О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50177

[населено място], 16.03.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 108 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ЕАД против решение № 512/09.08.2021г. по т. д. № 227/2021г. на САС, с което е потвърдено решение № 652/27.04.2020 г. по т. д.№ 1341/2018 г. на Софийския градски съд, VI т. о., 15 състав, с което по обективно съединени искове с правно основание чл. 76, ал. 1 и 2 от ЗМГО отм., предявени от Асоциация „А. Ил“- [населено място], Конфедерация Швейцария е признато за установено, че действията на „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ЕАД по предлагане за продажба, пускане на пазара и съхранение на горива и петролни продукти с поставен знак „Avio“, изписан с червен удебелен шрифт, като част от комбиниран цветен знак „DIESEL Avio Double Filtered“, както и по използване на знака в търговските книжа и в реклама на дружеството, представляват нарушения по чл. 73, ал. 1, във връзка с чл. 13, ал. 2, т. 1, 2 и 4, и чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО отм. на правата върху фигуративна колективна марка на ЕС с peг. №[ЕИК] на „А. Ил“ с фирмен № СНЕ103.835.964.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано. Излага, че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1-3 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „А. Ил“- [населено място], Конфедерация Швейцария оспорва...