Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на началника на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР [населено място] против решение по адм. д.№ 389/ 2015 г. по описа на АС-Пазарджик. Иска отмяна на решението с доводи за съществено нарушение на процесуалните правила, необоснованост и материална незаконосъобразност. Докладната записка от 13.01.2015 г., която съдът приема за протокол, не е документ, който да е регистриран в деловодната система на ОД на МВР, същата не съществува в документооборота на сектора и на Дирекцията. Към момента на налагане на наказанието записката не е установена, макар да са извършени многократни проверки. Това налага извод, че е съставена за целите на съдебното производство. Претендира разноски.

Ответната страна А. Т. Ч. оспорва касационната жалба, като твърди, че протоколът е докладната записка, която не е търсена въобще, още по-малко "многократно" .Цитира свидетелски показания и обяснения .Иска решението да се остави в сила.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения различни от тези на съда. Посочва, че в административната преписка не са събрани доказателства за проверените автомобили и извършеното нарушение.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 591/ 12.10.2015 г. по адм. д.№ 389/ 2015 г. по описа на АС-Пазарджик е отменена заповед № 1006з-1 от 4.05.2015 г. на началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР [населено място], с която на основание чл. 194, ал. 1 и чл.204, т. 4 вр. с чл. 197, ал. 1, т. 2 и чл. 199, ал.1, т. 3 от ЗМВР на А. Т. Ч., младши инспектор, младши автоконтрольор първа степен, на сектор "Пътна полиция" към отдел "ОП" при ОД на МВР [населено място], е наложено дисциплинарно...