Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 237 - 244 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила с вх. № 18379/06.12.2016 г. в Административен съд Варна МОЛБА от Началника на МП "[населено място] Запад" подадена от гл. юрисконсулт М. Р, за отмяна на Решение № 4539/18.04.2016 г. на ВАС, І-во отделение по адм. дело № 5089/2014 година. Молителят счита, че в случая е налице хипотезата на чл. 239, т. 1 от АПК, защото след влизане в законна сила на горното решение, предмет на което е декларирана с ЕАД № 12BG002002Н0042740/29052012, стока - "мрежести тъкани от стъклофибърни влакна", е узнал за Определение на СЕС /Девети състав/ от 15.11.2016 г. по дело С - 222/2016 година. С това определение съдът на СЕС приел, че наложеното с чл. 1, параграф 1 от регламент за изпълнение № 791/2011 г. антидъмпингово мито се прилага за вноса на такива продукти без значение от коя страна са изпратени, като от съществено значение е същите да бъдат с произход от Китайската народна република. Твърди, че в съдебното решение е прието, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, като е приел, че процесният внос попада в приложното поле на Регламент (ЕС) № 791/11, след като в разглеждания случай безспорно се установявало, че за изпратените от Т. стоки, с произход Китайската народна република, а неговото действие е по отношение на стоки, внесени след 10 януари 2013 година, докато вносът предмет на производството е от 29 май 2012 г., към която дата е подаден ЕАД № 12BG002002Н0042740, то неправилно се явява приложена материалноправна норма към момент, когато тя няма действие. Моли съдебното решение да бъде отменено и на основание чл. 244, ал. 2 от АПК делото да бъде върнато за ново разглеждане в надлежния...