Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Д. К., от [населено място] против решение № 7448 / 21.06.2016 г. по адм. дело № 6856 / 2015 г. на Върховния административен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 27 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – министърът на енергетиката изразява становище за неоснователност на същата. Посочва, че в хипотезата на чл. 27 ЗДОИ при определяне на формата за предоставянето й, органът разполага с дискреционна власт и взетото решение в тази насока не подлежи на съдебен контрол.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че тричленният състав на Върховния административен съд е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства и е изследвал законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК, достигайки до обосновани изводи за неоснователност на съдебното оспорване.

Върховният административен съд, петчленен състав намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 АПК е основателна.

По делото е установено, че със заявления № Е-94-Р-08 / 21.08.2013 г. и № Е-94-Р-09 / 21.08.2013 г. Р. Д. К., от [населено място] е поискал „цялостните проекти за търсене, проучване, добив и първична преработка на подземни богатства на [фирма]“ и „годишните работни проекти за търсене, проучване, добив и първична преработка...