Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 294 от 21.01.2016 г. по административно дело № 339/2014 г., в производство по реда на чл. 145 и сл. от АПК, Старозагорският административен съд, ІV състав, на основание чл. 172, ал. 2, чл. 173, ал. 2 и чл. 174 от АПК, ОБЯВЯВА ЗЗД НИЩОЖЕН мълчалив отказ на Заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие”, Разплащателна агенция по заявление с УИН 22/080611/44012 за подпомагане, подадено за кампания 2011 г. на 11.05.2011 г. от Г. С. С. с настоящ адрес в [населено място], [община]

и постоянен адрес в [населено място]; ВРЪЩА преписката на административния орган за произнасяне с изричен административен акт по това заявление в срок от 2 месеца, считано от влизане в сила на настоящото решение и с трети диспозитив като логическа и законна последица от този изход на спора съдът ОСЪЖДА Държавен фонд “Земеделие”, Разплащателна агенция да заплати на жалбоподателя Г. С. С. сумата от 1430 лева разноски по делото.

Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби:

Първа по дата с вх. № 523 / 12.02.2016 г. в Административен съд отм. а Загора е жалбата на Изпълнителния директор и Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, [населено място], [улица], чрез процесуален представител ст. юрк. Д. П. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради несъобразяването му с предписанията на материалния закон и необоснованост, както и че е издадено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Развиват се съображения и че съдебното решение е нищожно поради липса на компетентност на съда, което е касационно основание по чл. 209, т. 1 АПК, както и че съдебният...