Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на М. П. К. от [населено място], подадена чрез адвокат Г. Н против Решение № 1498/14.09.2016 г., постановено по административно дело № 1995/2015 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против Ревизионен акт № Р–03000314001427-091-001/19.05.2015 г. на органи по приходите при ТД на НАП [населено място], относно определени задължения за ДДС за данъчни периоди м. 02.2008 г., м. 05.2008 г. и м. 08.2008 г. и задължения за вноски за ДОО за самоосигуряващо се лице и вноски за НЗОК за 2011 г.

В касационната жалба са изложени доводи за наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради необоснованост, нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Твърди се, че решението не съдържало собствени мотиви, оценка на доказателствата и отговор на поставените от оспорващата възражения. Оспорват се правните изводи на съдебния състав относно отсъствие на хипотезата на чл. 128 ЗДДС, както и относно установените задължения за ДДС за м. 02.2008 г. Изложени са доводи за недължимост на осигурителни вноски за ДОО и за здравно осигуряване, тъй като същите били изчислени върху доходи, които по своя характер не са трудови. Според касационния жалбоподател, съдът допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като не е обсъдил приетото по делото заключение по съдебно-счетоводната експертиза. По изложените в жалбата съображения се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени ревизионния акт в оспорените му части.

В съдебно заседание, касационната жалба се поддържа от адвокат Найденова, която моли да бъде уважена и в полза на доверителката й да се присъдят съдебно – деловодни разноски.

Ответната по жалбата страна – Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място], не се...