О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1792

София, 10.06.2025 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 357 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, чрез адв.Н. Ш., срещу решение № 37 от 22.02.2024г. по възз. гр. д.№ 214/2023г. на Апелативен съд - Бургас в частите, с които, след частична отмяна на решение № 438/21.03.2023г. по гр. д.№ 1025/2022г. на ОС - Бургас, ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е осъдено да заплати на всеки от ищците допълнително обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на майка им Д. Д. при ПТП на 21.02.2022г. в размер на 40 000лв./ над присъдените от първоинстанционния съд в размери от по 50 000лв./, ведно със законната лихва от 15.03.2022г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се поддържа, че решението в обжалваните части е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторът намира, че при определяне на процентния принос и ангажиране на отговорността му неправилно не е съобразено съпричиняването по чл.53 ЗЗД на увреждането в равна степен от застрахования водач и водача на ППС с животинска тяга. Евентуално, оспорва извода за определяне на конкретния принос на пострадалата /10%/, като извършен в нарушение на чл.51, ал.2 ЗЗД. В тази връзка намира за неправилни изводите, че по отношение на пътниците в ППС/каруца/, теглено от животинска тяга, ЗДвП не предвижда задължение за носене на светлоотразителни жилетки и, че липсата на регистрация на каруцата няма отношение към установения механизъм на ПТП. Според застрахователя поведението на пострадалата е аналогично на поведението...