№ 172

София, 11.12.2009 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Република

България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

при секретаря И. В

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 253/2009г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Х” Е., гр. С. срещу решение № 347 от 17.12.2008 г. по в. т. д. № 551/2008 г. на Великотърновски апелативен съд. С атакуваното решение е оставено в сила постановеното от Великотърновски окръжен съд решение № 106 от 16.07.2008 г. по т. д. № 77/2008 г., с което по предявен от ”С” А., гр. С. иск по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ, е признато за установено по отношение на касатора “Х” Е. и “Р” О. /. несъстоятелност/, гр. В., че плащанията по разходни касови ордери от 30.04.1999 г., 12.05.1999г., 17.05.1999г., 21.05.1999г. и 26.05.1999 г. и по платежно нареждане от 03.05.1999 г., в общ размер на сумата 124 340 лв., са нищожни.

С определение № 409 от 09.07.2009 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, като е прието, че от значение за делото са следните въпроси: активно легитимирани ли са кредиторите на несъстоятелния длъжник да предявят иск по чл. 646, ал.2, т. 1 ТЗ; налице ли е правен интерес от предявяването на иск по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ в случай, че е образувано друго дело...