О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2946

София, 10.06.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети април, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 4615/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Консорциум „Титан София Изток 1“ ДЗЗД, [населено място], чрез адвокат Д. Д., срещу въззивно решение № 5230 от 19.09.2024 г. по в. гр. д. № 5729/2024 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 20106458 от 25.10.2023 г. по гр. д. № 38957/2020 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение са уважени предявените от М. П. М. срещу дружеството обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за отмяната като незаконно на уволнението му, извършено със заповед № 1927/26.06.2020 г., възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност, както и присъждане на обезщетение в размер на 3900 лв. за оставането му без работа поради незаконното уволнение за периода от 26.06.2020 г. до 26.12.2020 г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се е позовал на самостоятелното основание за допускане на касационен контрол по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника М. П. М., [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат Ж. И., в който се поддържа, че не са налице основанията за допускане на касационното обжалване, а по същество жалбата е...