Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "Дарес 11" ЕООД, гр. П., представлявано от управителя П. И. Б., срещу решение № 526/31.10.2012 г. по адм. д. № 770/2012 г. по описа на Административен съд - В. Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № 151200111 от 21.05.2012 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. В. Търново, потвърден с Решение № 403 от 30.07.2012 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" -гр. В. Търново,

в частта, с която на "Дарес 11" ЕООД е отказано да бъде признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 18 973.33 лв. за данъчен период м.09.2011г. на основание чл.74, ал.1 и 2 ЗДДС.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Отправя се искане да бъде отменено решението и по същество отменен обжалвания РА. Претендират се разноски.

Ответникът - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" гр. В. Търново, оспорва касационната жалба в депозирания писмен отговор и моли за нейното отхвърляне като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

За да отхвърли жалбата на „Дарес 11" ЕООД срещу процесния РА, административният съд е приел, че същият съставлява валиден данъчен акт, издаден в съответствие с процесуалните правила и при спазване на материалния закон. В обжалваното решението е възпроизведена подробно фактическата и правната обстановка на спора, съобразно приетото...