Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на

директорът на Агенция „Митници", чрез процесуалния си представител юрк. С. Конакчиева, против решение № 5351/11.10.2012г. на Административен съд гр. С. /АС/, постановено по адм. д. № 9477 по описа за 2011 г., с което е отменено решение за прихващане/възстановяване на акциз № 96/33/15.07.2011 г. на началника на М. С., потвърдено с решение № 702/03.10.2011 г. на директора на Агенция „Митници" и е върната преписката на началника на М. С. за решаване на въпроса по същество при спазване указанията на съда, дадени в мотивите на решението.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, без конкретизиране на касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посоченото основание, касаторът моли решението да бъде отменено и по същество, отхвърлена жалбата срещу обжалвания акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Ответникът по касационната жалба - „С. И." АД, чрез пълномощника си адв. Х. Михайлов в писмено възражение и в съдебно заседание излага доводи за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС е било решение за прихващане/възстановяване на акциз № 96/33/15.07.2011 г. на началника на М. С., потвърдено с решение № 702/03.10.2011 г. на директора на Агенция „Митници", с което на „С. И." АД е отказано възстановяване на...