5№ 64

гр. София, 26.06.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото заседание на десети март две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

Е. ВПри секретаря В. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3132 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 1123/ 13.05.2019 г. по гр. д. № 1350/ 2018 г., в частта, с която Софийски апелативен съд, след изменение на решение № 379/ 17.01.2018 г. по гр. д. № 2414/ 2016 г. на Софийски градски съд, е осъдил държавата, представлявана от Прокуратурата на Р. Б, да заплати на Н. И. Д. – Д. на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗОДОВ сумата 20 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, ведно със законните лихви от 29.02.2016 г.

Решението е допуснато до касационен контрол при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК (общата и допълнителната) по материално-правния въпрос: По иска с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за обезщетение на неимуществените вреди от незаконно обвинение има ли значение обстоятелството, че на увреденото лице вече е пресъдено обезщетение за неимуществените вреди от незаконно обвинение по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, макар и за друго престъпление?

По повдигнатия въпрос настоящият състав на Върховния касационен съд приема, че при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е длъжен да съобрази влязлото в сила решение, с което на увреденото лице вече е пресъдено обезщетение за неимуществени вреди от друго незаконно...