Р Е Ш Е Н И Е№ 87

София, 24.06.2020 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

при секретаря А. К

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1489/2019 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, [населено място] срещу решение № 250 от 29.01.2019 г. по в. т. д. № 4146/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1755 от 27.08.2018 г. по т. д. № 8243/2013 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-10 състав. С първоинстанционния акт е оставена без уважение молбата на Агенцията за възобновяване по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ на спряното производство по несъстоятелност на „Топливо” ЕООД, [населено място].

Касаторът моли за отмяна на въззивното решение като неправилно. Изразява несъгласие с извода на решаващия състав, че предплащането на разноските следва да бъде извършено още с подаване на молбата по чл. 632, ал. 2 ТЗ. Излага подробни съображения в подкрепа на поддържаната от него теза, че след като кредиторът се позовава и на двете алтернативни предпоставки за възобновяване на производството по несъстоятелност, предвидени в чл. 632, ал. 2 ТЗ, то предплащането на разноските (втората предпоставка) предполага съдът да е преценил първата предпоставка (наличието на достатъчно имущество) за неосъществена и да е дал възможност на молителя в определен срок да внесе указаната му сума за разноски.

С определение № 707 от 11.12.2019 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по въпроса относно начина на процедиране на съда по несъстоятелността при подадена молба за възобновяване на...