РЕШЕНИЕ № 523 София, 21.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието
на прокурора Македонка Поповскаизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 5776/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба от А. Татарлиев от гр. Смолян, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 87/19.03.2021 г., постановено по адм. дело № 284/2020 г. по описа на Административен съд-Смолян, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16002119006753-091-001 от 22.05.2020 г., издаден от органи по приходите на ТД на НАП – Пловдив, потвърден и изменен с Решение № 380 от 12.08.2020г. на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ - Пловдив при ЦУ на НАП.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че първостепенният съд погрешно е приел, че не се оспорва факта на извършване на продажби на резервни автомобилни части чрез „Еконт Експрес“ ЕООД. Намира, че напълно необосновано е игнорирано обстоятелството, че от „Еконт Експрес“ ЕООД не са представени изисканите в оригинал товарителници и РКО. Подчертава, че решаващият състав е оставил без уважение искането му за назначаване на допълнителна ССчЕ, в резултат на което спорът е останал неизяснен от фактическа страна. Заявява, че не са обсъдени част от констатациите на експерта по ССчЕ, както и дадените от него в о. с.з. обяснения, в резултат на което са формирани погрешни правни изводи. В тези насоки излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна...