2 РЕШЕНИЕ

№ 44

` гр. София, 23.06.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 3441/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на въззивно решение № 2252/17.05.2019г., постановено по гр. д. 264/19г. на Благоевградски окръжен съд по въпроса - кога е налице реално съкращение на щата и кога то е фиктивно, поради противоречие между приетото от въззивния съд, че критерият за това е наименованието на новата и старата длъжност, а според решение № 132/06.12.2017г. на ВКС ІІІ ГО, естеството на възложеното с трудовия договор е от значение за установяване на различието между старата и новата длъжност.

Настоящият състав на ВКС подкрепя трайно установената практика на ВКС, че въпросът дали дадени длъжности са еднакви, сходни или различни се определя от съществени черти на съответната трудова функция, а не от наименованието им. Това има значение във всеки един от случаите, когато трябва да се установи дали има премахване на дадена длъжност или преобразуването и в друга, при съкращение в щата, но така също и когато следва да се прецени между кои работници или служители, заемащи еднакви или сходни длъжности следва да се извърши подбор. Съществените черти на трудовата функция са още характерните права и задължения по индивидуалното трудово правоотношение, както и типичната за тази длъжност дейност. Затова когато с новото щатно разписание се запазва броя на длъжностите с еднакво наименование, но фактически се намалява броя на длъжности с еднакви и сходни съществени черти на трудовата функция, то...