Производство по

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Столично управление "Социално осигуряване" (СУСО) срещу решение № 5656 от 26.08.2013 г. по адм. дело № 13778/2012 г. на Административен съд – София град.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. Между страните няма спор по фактите:

За времето от 02.03.2012 г. до 02.09.2012 г. В. В. И. от гр. С. е изпълнявал длъжността търговски пълномощник по договор от 27.02.2012 г., наименован "за възлагане управлението на "Интерхотел – Сандански – България" АД". С изтичането на срока на договора той е прекратен, защото страните не са го подновили. От 13.09.2012 г. В. В. И. е регистриран като безработно лице в Агенцията по заетостта, Дирекция "Бюро по труда – Възраждане", гр. С.. Със заявление вх. № 6107 от 27.09.2012 г. е поискал да му бъде отпуснато парично обезщетение при безработица.

Спорът между страните е правен и е по въпроса е ли търговският пълномощник задължително осигурено лице по чл. 4, ал. 1, т. 7 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № РО-741 от 08.11.2012 г. касационният жалбоподател е приел, че:

"Статутът на търговския пълномощник, неговите права и задължения са посочени отделно в чл. 26 ТЗ (Търговски закон). Сред тях не е посочено задължението да управлява дружеството, предприятието. Търговецът няма задължението да вписва името на търговския пълномощник в търговския регистър. От извършената проверка в Търговския регистър се установява, че В. В. И. не е вписан като управител на "Интерхотел-Сандански-България" АД, поради което няма права и задължения на такъв. Задължително осигурени (за всички осигурителни случаи) са посочени в чл. 4, ал. 1 от КСО (Кодекс за социално осигуряване). Сред тях...