Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Г. Д. П., в качеството му на изпълнителен директор на "Туристическа информация и регистрация" АД срещу решение № 72 от 10.10.2008 г. по адм. дело № 180 по описа за 2008 г. на административния съд - Видин, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № У-44-05-0072 от 12.05.2008 г. на директора на Регионална митническа дирекция - Русе, с което е потвърдено решение № 25 от 7.04.2008 г. на началника на Митница - Видин.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, както и поради неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната жалба - началникът на митница - Видин оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. Т. лично и по съображения в писмено становище. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 280.00 лв..

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд - Видин е било решение № 25 от 7.04.2008 г. на началника на Митница - Видин, потвърдено с решение № У-44-05-0072 от 12.05.2008 г. на директора на Регионална митническа дирекция - Русе. Съдът е отчел правилно същия и е посочил в мотивите на акта си, че се обжалва акта на началника на митница - Видин, потвърден с решението на горестоящия административен орган, независимо, че в диспозитивната част на решението е записал обратното, както...