Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Админстративнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 122е, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по три касационни жалби, подадени от ДЗЗД "Еко - Арнаудов", Обединение "Пещера 2011 - Благоевград" и ДЗЗД "ВОДПРОЕКТ 2011", против Решение № 1756 от 20.12.2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка, вх. № КЗК-1274/1293/1333/2011 г.

Касаторите ДЗЗД "Еко - Арнаудов" с участници "Е. Х. - 90" ООД и "СК Арнаудов" ЕООД чрез процесуален представител адв.. Г. обжалват решението в частта му по т.1 и т.2 с обстоятелствени доводи, че КЗК неправилно е тълкувала и приложила чл.70, ал.2 от ЗОП, поради което е постановила незаконосъобразно решение. Претендират отмяната му и отхвърляне на жалбите против решението на възложителя.

Касаторите ДЗЗД "Водпроект 2011” с участници "Инжстройинженеринг" ЕООД, "Надин - Желязков" ЕООД и "Трансстрой - Варна" АД обжалват решението в частта му по т.4 с доводи за неправилност и претенция за дължимост на основание чл.143 АПК на направените през КЗК разноски.Претендира отмяна на решението в тази част и решаване спора по същество с присъждане на разноските в размер на 1700 лева.

К. О. "Пещера 2011 - Благоевград" с участници "Агромах" ЕООД, "Л. П. Х. унд Т. Г. § Ко. КГ" и "Ти Ви Би" ЕООД обжалват решението в частта му по т.3 с доводи за неправилност. Твърди, че с обжалваното пред КЗК решение на възложителя незаконосъобразно и необосновано е отстранен от участие в процедурата, тъй като е изпълнил в срок дадените указания за допълнително представяне на документи във връзка с процедурата. В тази връзка се твърди по съществото на доводите, че с решението си КЗК необосновано е възприела основанията на възложителя за отстраняването му, поради което е постановила незаконосъобразно решение, което следва да бъде отменено в тази част и преписката бъде върната на възложителя за...