РЕШЕНИЕ № 1206 София, 09.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Поповаизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5817/2021

Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от директора на Д „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП и от „АБЕВИЛ“ ЕООД, притежаващо ЕИК[ЕИК], против Решение № 2154/01.04.2021 г. на Административен съд София – Град, 15 състав по адм. д. № 13795 по описа за 2019 г. на този съд.

Директорът на Д „ОДОП“ София при ЦУ на НАП обжалва съдебното решение в частта с която съдът е отменил РА № Р – 22002218005961 – 091 – 001/12.06.2019 г., издаден от Х. Марков – началник сектор, възложил ревизията и Ц. Русева, главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърдени с Решение № 1756/17.10.2019 г. на директора на Д“ ОДОП“ при ЦУ на НАП – София, в частта на установените задължения по ЗДДС вследствие на отказано право на данъчен кредит в размер на 72 605,85 лева по фактури, издадени от „Крос Сток“ ЕООД, „Сатън Груп“ ЕООД, „Гатън“ ЕООД, както и в частта на съдебното решение, осъждаща дирекцията да заплати на дружеството юрисконсултско възнаграждение в размер на 2708 лева. Касаторът твърди, че първоинстанционното решение в обжалваната от страната част е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, защото е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Спорът касае реалността на процесните доставки по фактурите, издадени от тримата доставчици, като съдът игнорирал относими доказателства към казуса. Те са свързани с параметрите на осъществяваната икономическа дейност и несъответствието между количеството на закупените резервни части с ремонта на наетите активи, в които се твърди, че са вложени...