Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила жалба от "СУПЕРНАК КЕТЕРИНГ ММ" ЕООД, гр. С., бул. "Г.М. Димитров" № 42, чрез управителя Д. М., срещу заповед № ЗМФ - 1160/26.09.2013 г. на Министъра на финансите относно резултатите от проведен търг за отдаване под наем на обект Клуб - ресторант "Финансист".

Жалбоподателят заявява, че заповедта е издадена въз основа на протокол от 23.09.2013 г. на комисията за провеждане на търга, а при изготвянето на протокола са допуснати съществени закононарушения, поради което и обжалваната заповед се явява незаконосъобразна. В жалбата се твърди, че комисията в противоречие с обявените условия едностранно тълкува и прилага изискванията към кандидатите по смисъла на чл. 162, ал. 2 от ДОПК, а именно, че комисията приема като единствен документ за липса на задължения издаваните удостоверения от Дирекция ПАМДТ за задължения по чл. 87, ал. 6 от ДОПК, като жалбоподателят счита, че с тях не може да се удостовери по безспорен начин дали съответният кандидат няма публични задължения, каквито са изискванията към кандидатите в конкурса. Заявява, че представеното от него удостоверение от Столична община Д. "Финанси", подписано от Директора на Дирекция "Финанси" и от Гл. счетоводител на Столична община е с по-широк обхват и изцяло покрива изискванията на чл. 162, ал. 2 от ДОПК. Посочва като нарушение поведението на комисията, която е предложила за победител в конкурса фирма "Вагабонд - ЕЕ" ЕООД, която е декларирала и представила документи за липса на дейност през последните две години. По тези съображения моли заповедта да бъде отменена поради допуснати съществени процесуални нарушения при провеждането на конкурса. В открито съдебно заседание пред ВАС, жалбоподателят, чрез управителя на дружеството поддържа жалбата си, заявява, че продължава да има интерес към обекта и моли...